BizTalk o Workflow Foundation ?

Mi è capitato spesso di assistere a dialoghi tecnici del tipo: ‘ma conviene usare Workflow Foundation oppure BizTalk per quel particolare progetto ?’. A prima vista questi 2 prodotti sembra che si sovrappongano; infatti, semplificando parecchio, ambedue forniscono funzionalità per costruire un processo basato su workflow. Ma è solo una impressione poichè sono profondamente diversi. Un utilissima check-list che aiuta a capire quale strumento si adatta meglio allo specifico progetto è disponibile attraverso questo post di Irena Kennedy. La checklist inquadra i requisiti che giustificano l’uso di BizTalk, oppure in loro assenza di Workflow Foundation.

Molto interessante questo estratto:

…….  Biztalk is product that provides scalable deploying and hosting model, built-in integration with many applications and protocols, a runtime configurable instrumentation framework, central management, monitoring and tracking, message mapping and transformation services, batch processing, publish/subscribe mechanism, engine throttling, scale out support, reliability, fail over, deployment tools, business rules engine, etc. 

WinWF is a set of class libraries, it’s a developer framework used to build workflow into custom applications.

 

So, are you creating an intra-application workflow (page flow wizard, control flow, a business logic implementation that has multiple activities, state machine, etc)?  Will your application host the workflows itself?  If yes, WinWF will likely satisfy your needs.

 

Mi piacerebbe conoscere il pensiero dell’amico Mighell sull’argomento, che di Workflow Foundation sicuramente ne sa parecchio, visto l’evento del maggio scorso, l’ultimo webcast, e soprattutto il prossimo workshop “.NET Present & Future” che si terrà a Bari il prossimo 26 Ottobre.

Fonte: http://blogs.msdn.com/irenak/archive/2006/10/11/sysk-216-biztalk-orchestration-or-windows-workflow-foundation.aspx

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *